Komentáře: Přímá demokracie: zelená, nebo rudá?

Od: Luděk Belán

Luděk Belán — Mon, 27 Nov 2006 11:52:56 +0000

Ale bude (resp. bylo by) …
Obávám se, že autoři návrhu skutečně požadovali o nadpoloviční většině všech oprávněných voličů, což plyne zejména z komentáře k návrhu, i když v samotném článku 5 mluví nesmyslně o „nadpoloviční většině všech oprávněných hlasujících“, což by se dalo vykládat všelijak, podle toho, zda hlasující=účastnící se, či zda oprávněný hlasující=oprávněný volič, bez ohledu zda se zúčastní voleb. V komentáři se však doslova píše, že „Podmínkou je poprvé použita většina všech voličů.“ a podobný výklad zaněl i v diskusi před hlasováním. Text celého zákona je tak stylisticky odfláknut, že autoři zřejmě vůbec nepočítali s tím, že by mohl projít. Podrobnosti na
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt .sqw?O=5&CT=42&CT1=0, případně v příslušných stenografických protokolech.

Od: Petr Huňa

Petr Huňa — Mon, 06 Nov 2006 13:20:08 +0000

To ne.
Tak drsné to nebude. Ale i ten požadavek nadpoloviční účasti je podle mě nesprávný. Pokud jsem to formuloval nějak nejasně, omlouvám se.

Od: dm

dm — Wed, 01 Nov 2006 14:59:10 +0000

ověření
Rozumím tomu správně?? ten text návrhu skutečně znamená nikoli, že je potřeba nadpoloviční ÚČAST, ale že ke schválení je potřeba více než 50 procent hlasů PRO ze všech oprávněných voličů? Čili při 55-procentní účasti (standardní, či spíš lepší než standardní) by výsledek 85 pro ku 15 proti znamenal zamítnutí? To snad nemůže být pravda.